Bruzda-Konopka Adwokaci Logo

Wykreślenie z gminnej ewidencji zabytków – sukces Kancelarii przed WSA w Gdańsku

Wojciech Bruzda - Solicitor, partner and co-founder of the law firm Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl
Wojciech Bruzda
·5 min czytania

Sprawa dotycząca wykreślenia obiektu z gminnej ewidencji zabytków Kancelaria Bruzda Konopka Adwokaci odniosła kolejny sukces – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził bezskuteczność wpisu nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków. Sprawa dotyczyła budynków w Dąbrówce Malborskiej, które znalazły się w ewidencji bez udziału właściciela w postępowaniu administracyjnym. Skarżący, właściciel nieruchomości, podjął kroki prawne, gdy dowiedział się

Sprawa dotycząca wykreślenia obiektu z gminnej ewidencji zabytków

Kancelaria Bruzda Konopka Adwokaci odniosła kolejny sukces – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził bezskuteczność wpisu nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków. Sprawa dotyczyła budynków w Dąbrówce Malborskiej, które znalazły się w ewidencji bez udziału właściciela w postępowaniu administracyjnym.

Skarżący, właściciel nieruchomości, podjął kroki prawne, gdy dowiedział się o wpisie swojego budynku do gminnej ewidencji zabytków. Wskazał, że nie miał możliwości przedstawienia argumentów, a jego prawo własności zostało ograniczone bez wyważenia interesu publicznego i prywatnego.

Wykreślenie budynku z ewidencji zabytków – argumenty skargi

Głównym zarzutem było to, że wpis do gminnej ewidencji zabytków nastąpił bez przeprowadzenia należytej oceny wartości historycznej obiektu. Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami wymaga, aby obiekty wpisywane do ewidencji miały rzeczywistą wartość historyczną, naukową lub artystyczną.

Skarżący podkreślił również, że organ administracji nie zapewnił mu możliwości wypowiedzenia się w sprawie wpisu. Procedura wpisu do gminnej ewidencji zabytków nie powinna odbywać się w sposób jednostronny, a właściciel powinien mieć prawo do uczestniczenia w postępowaniu i obrony swoich praw. Brak dostępu do kluczowych informacji uniemożliwił skuteczną ocenę, czy nieruchomość rzeczywiście powinna podlegać ochronie.

Skarżący powołał się również na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2023 r. (sygn. P 12/18), którym stwierdzono niekonstytucyjność przepisów, w oparciu o które organ ujął zabytek w gminnej ewidencji.

Trybunał Konstytucyjny o ewidencji zabytków

W uzasadnieniu wyroku WSA w Gdańsku odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2023 r. (sygn. P 12/18). TK uznał, że ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. w zakresie, w jakim dopuszcza wpis do gminnej ewidencji zabytków bez zapewnienia właścicielowi ochrony prawnej, jest niezgodna z Konstytucją RP.

(Więcej informacji na temat tego wyroku i jego znaczenia dla właścicieli zabytkowych nieruchomości znajduje się

w tym wpisie

).

Z wyroku TK wynika, że wpis do ewidencji zabytków nie może być stosowany jako sposób na ograniczenie praw właściciela bez jego udziału. Postępowanie w sprawie wpisu powinno uwzględniać interesy właściciela i dawać mu możliwość odwołania się od decyzji. W związku z tym sądy administracyjne uznają wpisy dokonane na podstawie tej procedury za niezgodne z Konstytucją.

Sąd: wpis do ewidencji zabytków bez mocy prawnej

Sąd podkreślił, że brak przejrzystych kryteriów oraz nieuwzględnienie głosu właściciela prowadzi do ograniczenia prawa własności w sposób arbitralny.

W ocenie WSA w Gdańsku, decyzja o wpisie do gminnej ewidencji zabytków została podjęta z naruszeniem prawa, dlatego należało ją uznać za bezskuteczną.

Ponadto sąd zwrócił uwagę, że w dokumentacji brakowało obiektywnej analizy wartości historycznej nieruchomości. Decyzja o wpisie nie była poparta odpowiednimi ekspertyzami, co jest sprzeczne z wymogami wynikającymi z ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. W związku z tym wpis nie mógł wywołać skutków prawnych i nie ograniczał praw właściciela nieruchomości.

Dodatkowo sąd wskazał, że urząd nie dostarczył pełnej dokumentacji uzasadniającej wpis, co dodatkowo potwierdzało brak rzetelnej analizy i naruszenie prawa właściciela do ochrony jego własności.

wyrok WSA w Gdańsku

Znaczenie wyroku dla właścicieli nieruchomości wpisanych do ewidencji zabytków

Wyrok ten ma istotne znaczenie dla wszystkich właścicieli nieruchomości wpisanych do ewidencji zabytków bez ich wiedzy. Podkreśla on konieczność zapewnienia właścicielowi realnej ochrony prawnej i możliwości udziału w procedurze decyzyjnej.

Przypadek ten pokazuje, że w wielu sytuacjach wpis do ewidencji zabytków może być dokonany bez wystarczającego uzasadnienia i na podstawie niepełnych dokumentów. Właściciele nieruchomości mają prawo do obrony swojego majątku i do weryfikacji, czy ich budynek faktycznie powinien zostać objęty ochroną konserwatorską.

Sąd podkreślił także, że przyszłe postępowania dotyczące wpisów do ewidencji zabytków muszą być prowadzone zgodnie z Konstytucją, co oznacza pełną transparentność i udział właścicieli. Właściwy urząd powinien zapewnić dostęp do wszelkich informacji, aby właściciele mogli podejmować świadome decyzje i skutecznie bronić swoich praw.

Kancelaria Bruzda Konopka Adwokaci z sukcesem reprezentowała swojego klienta, potwierdzając, że wpisy do gminnej ewidencji zabytków muszą odbywać się zgodnie z prawem i z poszanowaniem praw właścicieli nieruchomości.

Więcej informacji na temat usunięcia nieruchomości z gminnej ewidencji zabytków znajdziesz

pod tym linkiem

.



Konsultacja

Udostępnij:
Autor:
Wojciech Bruzda - Solicitor, partner and co-founder of the law firm Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl
Wojciech Bruzda
Tagi:
AktualnościPrawo ochrony zabytkówWygrane sprawy

Potrzebujesz pomocy?

Potrzebujesz pomocy prawnej w tym temacie?

Zadzwoń do nas

+48 780 161 389

Odwiedź nas

ul. Garbarska 5/5 31-131 Kraków

Wypełnij formularz, a oddzwonimy

Polecane artykuły

AktualnościCzy mogę usunąć moją nieruchomość z Gminnej Ewidencji Zabytków?

Czy mogę usunąć moją nieruchomość z Gminnej Ewidencji Zabytków?

Gminna Ewidencja Zabytków może stanowić wyzwanie dla właścicieli nieruchomości, informacje o niej nie są tak łatwo dostępne, jak informacje dotyczące rejestru zabytków, a ujęcie w niej konkretnej nieruchomości wiele lat temu może być sporą niespodzianką dla nowych właścicieli czy następców prawnych. W niniejszym artykule postaram się odpowiedzieć na podstawowe pytania, które mogą się nasunąć właścicielom

Katarzyna Kocwa

11 min czytania

AktualnościWygrana Kancelarii w sprawie dotyczącej wykreślenia budynku z gminnej ewidencji zabytków

Wygrana Kancelarii w sprawie dotyczącej wykreślenia budynku z gminnej ewidencji zabytków

Z radością informujemy o wygranej w sprawie toczącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygnakturą akt II OZ 367/24. Sprawa dotyczy wykreślenia budynku Klientów Kancelarii z Gminnej Ewidencji Zabytków Miasta i Gminy Czarny Dunajec, zaś problem prawny rozpatrywany przez Naczelny Sąd Administracyjny sprowadza się do kwestii liczenia terminu, w jakim właściciele nieruchomości powinni zaskarżyć wpis do

Wojciech Bruzda - Solicitor, partner and co-founder of the law firm Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Wojciech Bruzda

15 min czytania

Prawo ochrony zabytkówCzy można usunąć obiekt z Gminnej Ewidencji Zabytków w Nowym Targu? Przykład wygranej sprawy

Czy można usunąć obiekt z Gminnej Ewidencji Zabytków w Nowym Targu? Przykład wygranej sprawy

Nasza kancelaria reprezentowała właściciela budynku mieszkalnego w Nowym Targu, który został uznany za obiekt zabytkowy i ujęty w gminnej oraz w wojewódzkiej ewidencji zabytków. Sprawa dotyczyła braku zasadności dokonanych wpisów – właściciel argumentował, że budynek nie posiada cech zabytku, jego stan techniczny jest katastrofalny, a umieszczenie go w ewidencjach bezpodstawnie ogranicza jego prawa do nieruchomości.

Katarzyna Kocwa

6 min czytania

Najnowsze artykuły

Prawo budowlaneNowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową — to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Zmiany dla architektów i inżynierów budownictwa oraz zmiany w prawie budowlanym. Przepisy epizodyczne dla jeszcze nieuchwalonych warunków technicznych.

Nowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową — to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

9 min czytania

AktualnościPrzerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI — czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI. Czy stworzyłeś utwór? Czy i do czego potrzebujesz zgody autora?

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI — czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

10 min czytania

AktualnościSKO uchyliło odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą. Wyjaśniamy kluczowe argumenty uwzględnione przez SKO

Wygrana Kancelarii w sprawie zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą

Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło zażalenie przygotowane przez naszą Kancelarię, uchyliło w całości odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokali z antresolami i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. To kluczowe rozstrzygnięcie dla możliwości wydzielania lokali z antresolami w inwestycjach mieszkaniowych wielorodzinnych.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

7 min czytania

Więcej z tej kategorii

Prawo budowlaneNowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową — to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Zmiany dla architektów i inżynierów budownictwa oraz zmiany w prawie budowlanym. Przepisy epizodyczne dla jeszcze nieuchwalonych warunków technicznych.

Nowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową — to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

9 min czytania

AktualnościPrzerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI — czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI. Czy stworzyłeś utwór? Czy i do czego potrzebujesz zgody autora?

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI — czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

10 min czytania

AktualnościSKO uchyliło odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą. Wyjaśniamy kluczowe argumenty uwzględnione przez SKO

Wygrana Kancelarii w sprawie zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą

Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło zażalenie przygotowane przez naszą Kancelarię, uchyliło w całości odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokali z antresolami i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. To kluczowe rozstrzygnięcie dla możliwości wydzielania lokali z antresolami w inwestycjach mieszkaniowych wielorodzinnych.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

7 min czytania