Bruzda-Konopka Adwokaci Logo

Gminna Ewidencja Zabytków: gmina skreśliła wpis, a Klientka przysłał nam film z rozbiórki

Filip Jakimszyn - Aplikant adwokacki - Bruzda-Konopka.pl
Filip Jakimszyn
·6 min czytania

Dom trafił do gminnej ewidencji zabytków bez wiedzy właścicielki. Po naszej skardze do WSA burmistrz sam skreślił wpis, a Klientka przysłała nam film z rozbiórki.

Rozbiorka budynku skreslonego z gminnej ewidencji zabytków

Dom trafił do gminnej ewidencji zabytków, a jego właścicielka nie dostała w tej sprawie ani jednego pisma. Po naszej skardze do sądu administracyjnego burmistrz sam skreślił wpis. Kilka miesięcy później Klientka przysłała nam dziesięć sekund nagrania z własnej działki: koparka rozbiera budynek, którego wcześniej bezpodstawnie nie wolno było ruszyć.

Rozbiórka budynku skreślonego z gminnej ewidencji zabytków

Dom w gminnej ewidencji zabytków, o którym właścicielka nie wiedziała

Sprawa dotyczyła nieruchomości położonej w jednej z gmin na Dolnym Śląsku. W 2024 r. burmistrz przyjął zarządzeniem Gminną Ewidencję Zabytków. W wykazie obiektów znalazł się dom mieszkalno-gospodarczy naszej Klientki.

Właścicielka nie brała udziału w żadnym postępowaniu, które ten wpis poprzedzało. Nikt nie zapytał jej o zdanie, nie przedstawił dokumentacji ani nie wyjaśnił, jakie wartości zabytkowe miałby mieć jej budynek, a jakie prawa Klientka. Sama gmina przyznała później, że w aktach sprawy nie ma żadnej wysłanej do właścicieli korespondencji.

Taki wpis ma bardzo konkretne skutki. Zgodnie z art. 39 ust. 3 Prawa budowlanego pozwolenie na budowę albo rozbiórkę obiektu ujętego w gminnej ewidencji zabytków wydaje się dopiero w uzgodnieniu z wojewódzkim konserwatorem zabytków. Konserwator uzgadnia też decyzję o warunkach zabudowy. W praktyce właściciel przestaje samodzielnie decydować o tym, co stanie na jego działce. O innych skutkach wpisu piszemy w tekście Czy mogę usunąć moją nieruchomość z Gminnej Ewidencji Zabytków?.

Drugi zapis: „strefa obserwacji archeologicznej, układ ruralistyczny”

Na tym się nie skończyło. W drugim załączniku do tego samego zarządzenia cała miejscowość została opisana jako „osadnictwo wiejskie, strefa obserwacji archeologicznej, układ ruralistyczny”. Układ ruralistyczny to według ustawy przestrzenne założenie wiejskie z zabudową, zielenią i siecią dróg w historycznych podziałach. Dla właściciela to kolejna warstwa ograniczeń.

Gmina ustaliła, że w tej miejscowości nie upubliczniono obwieszczenia o zamiarze włączenia tych kart do ewidencji. Mieszkańcy kilku sąsiednich wsi taką informację dostali i mogli zapoznać się z dokumentacją. Mieszkańcy tej jednej zostali pominięci.

Pismo do burmistrza, skarga do WSA i zarządzenie zmieniające

W grudniu 2025 r. w imieniu Klientki skierowaliśmy pismo do burmistrza. W styczniu 2026 r. złożyliśmy skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Zarzuciliśmy w niej, że właścicielka nie została powiadomiona o procesie poprzedzającym ujęcie nieruchomości w ewidencji, nie mogła poznać motywów organu, polemizować z jego ustaleniami ani składać wniosków dowodowych. Krótko mówiąc: nie miała jak bronić swojego prawa własności.

W kwietniu 2026 r. burmistrz wydał zarządzenie zmieniające i skreślił oba zapisy: punkt dotyczący domu Klientki oraz punkt obejmujący miejscowość strefą obserwacji archeologicznej i układem ruralistycznym. Zrobił to sam, zanim sąd rozpoznał skargę.

Uzasadnienie stanowiska gminy

Stanowisko burmistrza warto przytoczyć, bo rzadko zdarza się, żeby organ tak otwarcie opisał własne uchybienie:

„Organ dokonując czynności ujęcia w GEZ budynku (…) nie zapewnił czynnego udziału właścicielce tego obiektu w postępowaniu (brak przesłanej korespondencji w aktach sprawy). Zatem nie mogła Pani kwestionować przyjętych przez organ ustaleń, składać wniosków dowodowych, czy też zająć stanowiska w kwestii ograniczenia przez organ jego prawa własności.”

Burmistrz powołał się przy tym na wyrok Trybunału Konstytucyjnego i orzecznictwo sądów administracyjnych:

„Niedopuszczalna jest sytuacja, w której właściciel nieruchomości, dowiadując się o zamiarze wpisania jej przez organ do GEZ, nie ma możliwości zajęcia stanowiska w postępowaniu administracyjnym ani zakwestionowania działań podejmowanych przez organ.”

Organ zaznaczył, że powodem skreślenia było naruszenie zasady czynnego udziału strony, czyli względy proceduralne, a nie merytoryczne. To ważne zastrzeżenie. Gmina nie oceniała, czy budynek ma wartość zabytkową. Stwierdziła, że właścicielka nie dostała szansy, żeby w tej sprawie zabrać głos, i że tak dokonany wpis nie może się ostać.

Dlaczego to zadziałało: wyrok Trybunału Konstytucyjnego P 12/18

Podstawą jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2023 r. (sygn. akt P 12/18). Trybunał uznał, że art. 22 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami jest niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim pozwala ująć nieruchomość w gminnej ewidencji zabytków bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej.

Od wyroku minęły ponad trzy lata, a przepis wciąż ma dawne brzmienie. Wpisy dokonane bez udziału właścicieli nie zniknęły więc same. Każdy trzeba podważyć osobno, a skargę do sądu administracyjnego co do zasady wnosi się w ciągu 30 dni od dnia, w którym właściciel dowiedział się o wpisie.

Sądy administracyjne stosują standard wyznaczony przez Trybunał także do starszych wpisów. Opisywaliśmy to przy okazji wyroków WSA w Warszawie i WSA we Wrocławiu. Coraz częściej, jak w tej sprawie, organ nie czeka na wyrok. Podobnie było we wcześniejszej sprawie zakończonej bez wyroku.

Dziesięć sekund filmu, czyli po co to robimy

Zarządzenie burmistrza to dla prawnika dokument, który zamyka sprawę. Dla Klientki był dopiero początkiem: mogła wreszcie zrobić z własną nieruchomością to, co zaplanowała.

Dlatego ten krótki film cenimy bardziej niż niejedno uzasadnienie. Najbardziej cieszy nas w tej pracy moment, w którym dzięki naszej pomocy plany Klientów przestają być planami i zaczynają dziać się naprawdę. Za nagranie i zgodę na jego publikację dziękujemy.

Twoja nieruchomość jest w gminnej ewidencji zabytków?

Wielu właścicieli dowiaduje się o wpisie przypadkiem: przy wniosku o warunki zabudowy, przy sprzedaży albo wtedy, gdy urząd odmawia zgody na rozbiórkę. Jeżeli Twój budynek trafił do gminnej ewidencji zabytków, a Ty nie miałeś okazji wypowiedzieć się w tej sprawie, warto sprawdzić, czy wpis został dokonany prawidłowo.

Sprawami dotyczącymi gminnej ewidencji zabytków zajmujemy się w całej Polsce. Każda wymaga indywidualnej analizy dokumentów i terminów, dlatego zaczynamy od oceny, czy i jaką drogą wpis można zakwestionować. Więcej o tym, jak pracujemy, znajdziesz na stronie naszej oferty dotyczącej gminnej ewidencji zabytków.

Udostępnij:
Autor:
Filip Jakimszyn - Aplikant adwokacki - Bruzda-Konopka.pl
Filip Jakimszyn
Tagi:
Prawo ochrony zabytkówWygrane sprawy

Potrzebujesz pomocy?

Potrzebujesz pomocy prawnej w tym temacie?

Zadzwoń do nas

+48 780 161 389

Odwiedź nas

ul. Garbarska 5/5 31-131 Kraków

Wypełnij formularz, a oddzwonimy

Najnowsze artykuły

Prawo budowlaneNowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową — to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Zmiany dla architektów i inżynierów budownictwa oraz zmiany w prawie budowlanym. Przepisy epizodyczne dla jeszcze nieuchwalonych warunków technicznych.

Nowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową — to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

9 min czytania

AktualnościPrzerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI — czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI. Czy stworzyłeś utwór? Czy i do czego potrzebujesz zgody autora?

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI — czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

10 min czytania

AktualnościSKO uchyliło odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą. Wyjaśniamy kluczowe argumenty uwzględnione przez SKO

Wygrana Kancelarii w sprawie zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą

Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło zażalenie przygotowane przez naszą Kancelarię, uchyliło w całości odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokali z antresolami i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. To kluczowe rozstrzygnięcie dla możliwości wydzielania lokali z antresolami w inwestycjach mieszkaniowych wielorodzinnych.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

7 min czytania

Więcej z tej kategorii

AktualnościWSA w Warszawie: wyrok Trybunału Konstytucyjnego ma znaczenie także dla dawnych wpisów do GEZ

WSA w Warszawie: wyrok Trybunału Konstytucyjnego ma znaczenie także dla dawnych wpisów do GEZ

WSA w Warszawie stwierdził bezskuteczność dokonanego w 2012 r. wpisu budynku do gminnej ewidencji zabytków. Sąd uznał, że standard ochrony właściciela wynikający z wyroku TK z 2023 r. należy uwzględniać także przy ocenie wcześniejszych wpisów do GEZ.

Logo Kancelarii Bruzda-Konopka Adwokaci

Zespół Bruzda-Konopka Adwokaci

11 min czytania

AktualnościWygrana sprawa zakończona rozbiórką

Wygrana sprawa zakończona rozbiórką – wykreślenie budynku z Gminnej Ewidencji Zabytków w Małopolsce

Gminna ewidencja zabytków to – obok wojewódzkiej ewidencji zabytków i rejestru zabytków – jedna z podstawowych form ochrony konserwatorskiej przewidzianych w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. To właśnie na gruncie przepisów o ewidencji zabytków zapadł opisywany poniżej wyrok, zakończony bardzo konkretnym, namacalnym efektem dla naszego Klienta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem

Logo Kancelarii Bruzda-Konopka Adwokaci

Zespół Bruzda-Konopka Adwokaci

7 min czytania

AktualnościWyrok GEZ cenzura andrychów

Gminna Ewidencja Zabytków w Andrychowie – Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2026 r. (sygn. akt II SA/Kr 208/26) stwierdził bezskuteczność czynności Burmistrza Andrychowa polegającej na włączeniu nieruchomości należącej do naszego Klienta do Gminnej Ewidencji Zabytków. Rozstrzygnięcie to dotyczy kolejnej sprawy z zakresu Gminnej Ewidencji Zabytków prowadzonej przez naszą Kancelarię. Spór nie koncentrował się jednak – jak

Logo Kancelarii Bruzda-Konopka Adwokaci

Zespół Bruzda-Konopka Adwokaci

7 min czytania