Bruzda-Konopka Adwokaci Logo

Nieruchomość wpisana do GEZ, WEZ lub rejestru zabytków a sprzedaż w drodze licytacji komorniczej

Logo Kancelarii Bruzda-Konopka Adwokaci
Zespół Bruzda-Konopka Adwokaci
·6 min czytania

Sprzedaż nieruchomości w drodze licytacji komorniczej rodzi po stronie nabywcy szczególne skutki prawne, odmienne od klasycznej sprzedaży cywilnoprawnej. Konstrukcja egzekucji z nieruchomości opiera się na założeniu, że nabywca uzyskuje prawo własności w sposób pierwotny, w wyniku orzeczenia sądu o przysądzeniu własności. Oznacza to, że jego prawo nie jest wywodzone z prawa dłużnika w drodze czynności

Nieruchomość wpisana do GEZ, WEZ lub rejestru zabytków a sprzedaż w drodze licytacji komorniczej

Sprzedaż nieruchomości w drodze licytacji komorniczej rodzi po stronie nabywcy szczególne skutki prawne, odmienne od klasycznej sprzedaży cywilnoprawnej. Konstrukcja egzekucji z nieruchomości opiera się na założeniu, że nabywca uzyskuje prawo własności w sposób pierwotny, w wyniku orzeczenia sądu o przysądzeniu własności. Oznacza to, że jego prawo nie jest wywodzone z prawa dłużnika w drodze czynności prawnej, lecz powstaje z mocy orzeczenia sądowego. 

Zgodnie z art. 998 i nast. ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U.2024.1568), z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności nabywca staje się właścicielem nieruchomości, a prawa i roszczenia osobiste ujawnione w księdze wieczystej wygasają. W konsekwencji przyjmuje się, że co do zasady nabycie w toku egzekucji następuje „bez obciążeń”. 

Zasada ta nie ma jednak charakteru absolutnego. 

Nie wygasają bowiem ograniczenia o charakterze publicznoprawnym. Do tej kategorii należą m.in. ograniczenia wynikające z objęcia nieruchomości ochroną konserwatorską poprzez wpis do:

Wpis do rejestru zabytków następuje w drodze decyzji administracyjnej i wywołuje daleko idące skutki w sferze prawa publicznego. Wpis do GEZ i WEZ ma charakter ewidencyjny, lecz również skutkuje ograniczeniem prawa własności.

W praktyce oznacza to, że nabywca rzeczywiście uzyskuje nieruchomość wolną od obciążeń prywatnoprawnych, lecz nie wolną od ograniczeń administracyjnoprawnych. Wpis do GEZ, WEZ czy rejestru zabytków „podąża za nieruchomością” i wiąże każdego kolejnego właściciela, w tym również tego, który nabył ją w drodze egzekucji.

Zobacz też:

Jak usunąć nieruchomość z gminnej ewidencji zabytków.

Czy komornik ma obowiązek poinformować o ujęciu nieruchomości w ewidencji?

Odpowiedź na powyższe pytanie nie jest prosta i jednoznaczna. Komornik ma obowiązek ustalić stan prawny nieruchomości oraz wskazać okoliczności wpływające na jej wartość. Jeżeli nieruchomość jest wpisana do rejestru zabytków i informacja ta widnieje w księdze wieczystej, powinna zostać uwzględniona w opisie. Jej pominięcie może stanowić naruszenie obowiązków procesowych, zwłaszcza że ochrona konserwatorska istotnie wpływa na wartość nieruchomości.

W przypadku wpisu do GEZ lub WEZ sytuacja jest bardziej skomplikowana. Wpisy te nie są ujawniane w księdze wieczystej i przepisy nie nakładają na komornika obowiązku badania ewidencji gminnej czy wojewódzkiej. Jednak jeżeli informacja o ochronie konserwatorskiej wynika z operatu szacunkowego, dokumentów w aktach lub planu miejscowego, powinna zostać uwzględniona jako czynnik wpływający na wartość.

Brak informacji o wpisie, nie stanowi wady prawnej nieruchomości

Brak informacji o wpisie nie stanowi „wady” nieruchomości w rozumieniu prawa cywilnego. Sprzedaż egzekucyjna nie podlega rękojmi, a ochrona konserwatorska ma charakter publicznoprawny, wobec czego nie wygasa z chwilą przysądzenia własności.

Jeżeli nabywca dowie się o wpisie na etapie opisu i oszacowania, w terminie do wniesienia zarzutów, może zakwestionować prawidłowość ustalenia wartości nieruchomości. Po upływie wskazanego terminu, możliwości te mogą być znacznie ograniczone, a nawet niemożliwe. Po uprawomocnieniu się przysądzenia, co do zasady nie można żądać obniżenia ceny ani uchylenia jego skutków.

Podsumowując, wpis do GEZ, WEZ czy rejestru zabytków przechodzi na nabywcę, nie jest wadą nieruchomości i nie wygasa w egzekucji. Kluczowe znaczenie ma etap opisu i oszacowania, wówczas nabywca powinien weryfikować, czy wszystkie istotne ograniczenia zostały ujawnione.

Wygrałem licytację, nie wiedząc o ujęciu nieruchomości w ewidencji – co mogę zrobić?

Gminna Ewidencja Zabytków to lokalny wykaz obiektów o wartości historycznej, kulturowej lub artystycznej prowadzony przez gminę zgodnie z ustawą o ochronie zabytków. Obiekty ujęte w GEZ wymagają od właściciela uzgadniania np. pozwolenia na budowę czy rozbiórkę z wojewódzkim konserwatorem zabytków, co w praktyce utrudnia remonty lub modernizacje.

Usunięcie nieruchomości z GEZ jest możliwe, ale nie ma prostej, formalnie usankcjonowanej procedury. Kluczowym momentem jest chwila, w której właściciel podjął informację o ujęciu nieruchomości w ewidencji. To od tego momentu zaczynają biec terminy do podjęcia działań

W praktyce istotna jest analiza, na jakiej podstawie i kiedy wpis nastąpił. Wpis do GEZ następuje w drodze czynność lub zarządzenia wójta, burmistrza lub prezydenta miasta. W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że czynność ta ma charakter aktu z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków właściciela, a więc może podlegać kontroli sądowej.

Jeżeli zarządzenie zostało wydane z zachowaniem wymogów ustawowych i proceduralnych, usunięcie nieruchomości z ewidencji jest znacznie utrudnione. Właściciel może jednak wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na czynność lub zarządzenie polegające na ujęciu obiektu w ewidencji, wykazując naruszenie swojego interesu prawnego poprzez nieproporcjonalne ograniczenie prawa własności.

Jeżeli natomiast wpis nastąpił z naruszeniem przepisów, np. bez wymaganych uzgodnień z konserwatorem, bez należytego uzasadnienia wartości zabytkowych obiektu albo z pominięciem standardów proceduralnych, sąd administracyjny może stwierdzić bezskuteczność lub nieważność takiego aktu bądź czynności.

Podsumowanie

Zakup nieruchomości w drodze licytacji komorniczej daje nabywcy własność „bez obciążeń” prywatnoprawnych, ale nie eliminuje ograniczeń publicznoprawnych. Ochrona konserwatorska wynikająca z wpisu do GEZ, WEZ czy rejestru zabytków pozostaje w mocy i wiąże każdego kolejnego właściciela, także tego, który nabył nieruchomość w drodze licytacji.

Brak informacji o wpisie nie stanowi wady prawnej nieruchomości, a po uprawomocnieniu się przysądzenia własności możliwości wzruszenia skutków licytacji są bardzo ograniczone. W praktyce ewentualne działania powinny koncentrować się na weryfikacji podstawy wpisu i jego legalności, w tym możliwości zaskarżenia zarządzenia lub czynności organu gminy do sądu administracyjnego. Jeśli mierzą się Państwo z podobnym problemem – zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią.



Konsultacja

Udostępnij:
Autor:
Logo Kancelarii Bruzda-Konopka Adwokaci
Zespół Bruzda-Konopka Adwokaci
Tagi:
AktualnościPrawo ochrony zabytków

Potrzebujesz pomocy?

Potrzebujesz pomocy prawnej w tym temacie?

Zadzwoń do nas

+48 780 161 389

Odwiedź nas

ul. Garbarska 5/5 31-131 Kraków

Wypełnij formularz, a oddzwonimy

Polecane artykuły

AktualnościCzy mogę usunąć moją nieruchomość z Gminnej Ewidencji Zabytków?

Czy mogę usunąć moją nieruchomość z Gminnej Ewidencji Zabytków?

Gminna Ewidencja Zabytków może stanowić wyzwanie dla właścicieli nieruchomości, informacje o niej nie są tak łatwo dostępne, jak informacje dotyczące rejestru zabytków, a ujęcie w niej konkretnej nieruchomości wiele lat temu może być sporą niespodzianką dla nowych właścicieli czy następców prawnych. W niniejszym artykule postaram się odpowiedzieć na podstawowe pytania, które mogą się nasunąć właścicielom

Katarzyna Kocwa

11 min czytania

Aktualności

Wpis nieruchomości do rejestru zabytków – jak uzyskać odszkodowanie?

Decyzja o objęciu nieruchomości ochroną konserwatorską i jej wpis w rejestr zabytków pociąga za sobą doniosłe skutki prawne oraz ekonomiczne dla każdego właściciela. W powszechnym odczuciu tak chroniony zabytek staje się znacznym obciążeniem finansowym, podczas gdy bezpośrednie odszkodowanie za samo ograniczenie prawa własności nie przysługuje automatycznie na mocy przepisów o ochronie zabytków. Brak systemowego mechanizmu

Logo Kancelarii Bruzda-Konopka Adwokaci

Zespół Bruzda-Konopka Adwokaci

7 min czytania

AktualnościGdy zabytek przestaje być zabytkiem

Gdy zabytek przestaje być zabytkiem

Kiedy możliwe jest skreślenie obiektu z rejestru zabytków? Zabytki wpisane do rejestru objęte są szczególnym reżimem ochrony. Uznaje się, że taki status ma charakter trwały, co w praktyce oznacza konieczność zachowania obiektu dla przyszłych pokoleń. Jednak ustawodawca przewidział wyjątki od tej zasady – przypadki, gdy obiekt utracił cechy świadczące o jego wartości lub gdy nowe

Renata Durowska-Zienkiewicz

5 min czytania

Najnowsze artykuły

Prawo budowlaneNowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową — to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Zmiany dla architektów i inżynierów budownictwa oraz zmiany w prawie budowlanym. Przepisy epizodyczne dla jeszcze nieuchwalonych warunków technicznych.

Nowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową — to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

9 min czytania

AktualnościPrzerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI — czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI. Czy stworzyłeś utwór? Czy i do czego potrzebujesz zgody autora?

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI — czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

10 min czytania

AktualnościSKO uchyliło odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą. Wyjaśniamy kluczowe argumenty uwzględnione przez SKO

Wygrana Kancelarii w sprawie zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą

Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło zażalenie przygotowane przez naszą Kancelarię, uchyliło w całości odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokali z antresolami i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. To kluczowe rozstrzygnięcie dla możliwości wydzielania lokali z antresolami w inwestycjach mieszkaniowych wielorodzinnych.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

7 min czytania

Więcej z tej kategorii

Prawo budowlaneNowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową — to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Zmiany dla architektów i inżynierów budownictwa oraz zmiany w prawie budowlanym. Przepisy epizodyczne dla jeszcze nieuchwalonych warunków technicznych.

Nowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową — to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

9 min czytania

AktualnościPrzerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI — czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI. Czy stworzyłeś utwór? Czy i do czego potrzebujesz zgody autora?

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI — czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

10 min czytania

AktualnościSKO uchyliło odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą. Wyjaśniamy kluczowe argumenty uwzględnione przez SKO

Wygrana Kancelarii w sprawie zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą

Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło zażalenie przygotowane przez naszą Kancelarię, uchyliło w całości odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokali z antresolami i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. To kluczowe rozstrzygnięcie dla możliwości wydzielania lokali z antresolami w inwestycjach mieszkaniowych wielorodzinnych.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

7 min czytania