Bruzda-Konopka Adwokaci Logo

Kolejna wygrana sprawa frankowa – kredyt w Raiffeisen Bank International AG (S.A.) Oddział w Polsce, Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII C 16867/21

Katarzyna Kocwa
Katarzyna Kocwa
  • Opublikowano:
  • 4 min czytania

Kolejna prowadzona przez naszą kancelarię sprawa dotycząca kredytu frankowego zakończyła się wygraną naszych Klientów. Wyrokiem z 15 listopada 2022 roku, sygn. akt XXVIII C 16867/21, Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za zasadne roszczenia reprezentowanych przez naszą kancelarię frankowiczów w tym ustalił, że umowa kredytu frankowego zawarta przez Klientów z Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna)

Kolejna wygrana sprawa frankowa – kredyt w Raiffeisen Bank International AG (S.A.) Oddział w Polsce, Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII C 16867/21

Kolejna prowadzona przez naszą kancelarię sprawa dotycząca kredytu frankowego zakończyła się wygraną naszych Klientów. Wyrokiem z 15 listopada 2022 roku, sygn. akt XXVIII C 16867/21, Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za zasadne roszczenia reprezentowanych przez naszą kancelarię frankowiczów w tym ustalił, że umowa kredytu frankowego zawarta przez Klientów z Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce jest nieważna.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał m.in. „niewątpliwie bank prowadzi działalność kantorową polegającą ma kupnie i sprzedaży wartości dewizowych. W tych ramach pozwany zatem może samodzielnie ustalać kursy tych wartości. Jednakże to strony nie zawierały umowy kantorowej. Czym innym jest bowiem oferowanie sprzedaży lub kupna walut obcych, a czym innym dokonywanie przeliczenia (denominacji) kwoty kredytu do waluty polskiej. W pierwszym przypadku bank ustala kursy wobec potencjalnych przyszłych kontrahentów, którzy dopiero mają zawrzeć z nim określoną umowę w ramach obrotu walutowego. Grają zatem tutaj rolę czynniki rynkowe i o ile oferta banku nie jest z tego punktu widzenia korzystna dla uczestników tego obrotu, to nie dochodzi do nawiązania stosunku prawnego. Kontrahent banku ma uprzednią wiedzę co do kursu danej waluty i w zależności od tego, dopiero na tym etapie przystępuje do umowy bądź nie. W przypadku zaś badanym w niniejszej sprawie, stosunek prawny już istnieje pomiędzy stronami i dopiero w jego trakcie kredytobiorca jest stawiany przed faktem dokonanym – ustalonym każdorazowo jednostronnie przez bank kursem, którego nie ma możliwości zweryfikować i go zmienić. Wyłącznie zatem w rękach banku pozostawione jest kształtowanie treści umowy w tym kluczowym zakresie. Dotyczy to przy tym elementu, który bezpośrednio wpływa na zakres praw i obowiązków powodów, tj. uzyskanie finansowania określonego celu w umówionym i oczekiwanym zakresie, a następnie zwrotu kredytu na rzecz pozwanego.”

Wskazany argument zdaniem Sądu przemawiał za uznaniem umowy kredytu frankowego za nieważną. Niezależnie od powyższego Sąd Okręgowy w Warszawie dokonał również analizy poszczególnych postanowień umowy kredytu frankowego w celu sprawdzenia czy nie stanowią niedozwolonych postanowień umownych. Umowa kredytu frankowego na wzorcu umownym stosowanym przez Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu prowadzącym działalność gospodarczą w formie oddziału Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce zawierała poniższe postanowienia uznane przez Sąd za niedozwolone postanowienia umowne:

  1. „W przypadku Kredytu udzielonego w walucie obcej CHF/EUR/USD kwota Kredytu zostanie wypłacona w złotych wg kursu kupna danej waluty, zgodnie z obowiązującą w Banku w dniu uruchomienia Kredytu/Transzy Kredytu, Tabelą kursów dla produktów hipotecznych Raiffeisen Bank Polska S.A.”
  2. „W przypadku Kredytu udzielonego w CHF/EUR/USD kapitał, odsetki oraz inne zobowiązania z tytułu Kredytu, poza wymienionymi w § 3 ust. 1 Umowy, wyrażone w walucie obcej, spłacane będą w złotych jako równowartość kwoty (podanej w walucie) przeliczonej:
  • wg kursu sprzedaży waluty zgodnie z obowiązującą w Banku w dniu spłaty zobowiązania (…), Tabelą kursów walut dla produktów hipotecznych w Raiffeisen Bank Polska S.A. w przypadku wpłat dokonywanych przed terminem lub w tym terminie,
  • wg kursu sprzedaży waluty zgodnie z obowiązującą w Banku w dniu wpływu środków na rachunek wskazany w § 2 ust. 17 Umowy Tabelą kursów walut dla produktów hipotecznych w Raiffeisen Bank Polska Spółka Akcyjna w przypadku wpłat dokonanych po dniu, określonym w harmonogramie (…)”.
  1. „ W przypadku Przewalutowania stosuje się następujące kursy walut:
  • dla Przewalutowania Kredytu udzielonego w złotych na Kredyt udzielony w CHF/EUR/USD kurs kupna CHF/EUR/USD zgodnie z obowiązującą w Banku w dniu Przewalutowania Kredytu Tabelą kursów walut dla produktów hipotecznych w Raiffeisen Bank Polska Spółka Akcyjna,
  • dla Przewalutowania Kredytu udzielonego w CHF/EUR/USD na kredyt udzielony w złotych kurs sprzedaży CHF/EUR/USD zgodnie z obowiązującą w Banku w dniu Przewalutowania Kredytu Tabelą kursów walut dla produktów hipotecznych w Raiffeisen Bank Polska Spółka Akcyjna.”

Kredytobiorców reprezentował adwokat Wojciech Bruzda.

Masz podobny problem? Porozmawiajmy o Twojej sprawie.

Udostępnij:
Autor:
Katarzyna Kocwa
Katarzyna Kocwa
Tagi:
AktualnościWygrane sprawy

Potrzebujesz pomocy?

Potrzebujesz pomocy prawnej w tym temacie?

Zadzwoń do nas

+48 780 161 389

Odwiedź nas

ul. Garbarska 5/5 31-131 Kraków

Wypełnij formularz, a oddzwonimy

Polecane artykuły

Aktualnościkredyt frankowy rozliczenie po wygranym procesie

Jak rozliczyć kredyt frankowy po wygranym procesie?

W powszechnym przekonaniu prawomocna wygrana w sprawach frankowych prowadzi w prosty sposób do wzajemnego rozliczenia frankowicza z bankiem w duchu wydanego rozstrzygnięcia. W rzeczywistości nie jest to wcale takie oczywiste i nierzadko wymaga zaangażowania kancelarii. Wiele zależy od następujących kwestii: Na jakim etapie wykonania jest zaskarżona umowa kredytu we frankach. Czy kredyt jest spłacony, czy

Wojciech Bruzda - Solicitor, partner and co-founder of the law firm Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Wojciech Bruzda

15 min czytania

AktualnościKorzystne dla frankowiczów orzeczenia wydane w grudniu 2023 r. przez Trybunał Sprawiedliwości (TSUE)

Korzystne dla frankowiczów orzeczenia wydane w grudniu 2023 r. przez Trybunał Sprawiedliwości (TSUE)

Grudzień 2023 r. obfitował w korzystne dla frankowiczów orzeczenia wydane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. TSUE wydał trzy orzeczenia (dwa wyroki i postanowienie), w których potwierdził przysługujące kredytobiorcom uprawnienia i wskazał na brak podobnych uprawnień po stronie banków. Wyrok TSUE w sprawie C-140/22 Pierwszy z wyroków został wydany przez Trybunał Sprawiedliwości UE w dniu 7

Katarzyna Kocwa

Katarzyna Kocwa

9 min czytania

AktualnościWyrok TSUE w sprawie wynagrodzenia dla banków za korzystanie z kapitału kredytu przez frankowiczów

Wyrok TSUE w sprawie wynagrodzenia dla banków za korzystanie z kapitału kredytu przez frankowiczów

15 czerwca 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał ważny dla kredytobiorców (posiadających tzw. kredyty we frankach) wyrok. Dotyczy on zagadnienia bardzo istotnego dla wszystkich frankowiczów, zarówno dochodzących swoich roszczeń przed sądami, jak i tych, którzy jeszcze się wahają. Chodzi bowiem o możliwość żądania wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu przez banki. Na naszym blogu

Katarzyna Kocwa

Katarzyna Kocwa

8 min czytania

Więcej z tej kategorii

Prawo budowlaneNowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową – to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Zmiany dla architektów i inżynierów budownictwa oraz zmiany w prawie budowlanym. Przepisy epizodyczne dla jeszcze nieuchwalonych warunków technicznych.

Nowe zasady wykonywania kar dyscyplinarnych, doprecyzowanie skutków utraty uprawnień i zawieszenia w prawach członka izby oraz zwolnienia od pracy na działalność samorządową – to najważniejsze zmiany dotyczące architektów i inżynierów budownictwa. Ustawa z 31 lipca 2026 r. obejmuje jednak również rozwiązanie istotne dla inwestorów: czasową możliwość stosowania dotychczasowych warunków technicznych. Wprowadzono ją, zanim zostało wydane nowe rozporządzenie określające te warunki, nad którym prace resortowe nadal trwają.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

9 min czytania

AktualnościPrzerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI – czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI. Czy stworzyłeś utwór? Czy i do czego potrzebujesz zgody autora?

Przerobiłeś cudze zdjęcie z pomocą AI – czy możesz je swobodnie opublikować? Zmiana tła, kolorów czy stylu nie oznacza automatycznie, że prawa fotografa przestają mieć znaczenie. Wyjaśniamy, kiedy potrzebujesz zgody autora, czym różni się inspiracja od opracowania i czy obraz powstały z pomocą sztucznej inteligencji sam może korzystać z ochrony prawa autorskiego.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

10 min czytania

AktualnościSKO uchyliło odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą. Wyjaśniamy kluczowe argumenty uwzględnione przez SKO

Wygrana Kancelarii w sprawie zaświadczenia o samodzielności lokalu z antresolą

Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło zażalenie przygotowane przez naszą Kancelarię, uchyliło w całości odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokali z antresolami i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. To kluczowe rozstrzygnięcie dla możliwości wydzielania lokali z antresolami w inwestycjach mieszkaniowych wielorodzinnych.

Piotr Konopka - Adwokat, wspólnik i współzałożyciel kancelarii Bruzda Konopka Adwokaci | bruzda-konopka.pl

Piotr Konopka

7 min czytania